Rapport du gouvernement des États-Unis : La fluoration est liée à un QI plus faible chez les enfants, selon de nouvelles études
Un rapport récent du National Toxicology Program (NTP) des États-Unis a été publié dans JAMA Pediatrics, soulignant les résultats préoccupants sur les effets neurotoxiques du fluorure. Cette étude approfondie, appuyée par une méta-analyse de 59 études, établit un lien entre l’exposition au fluorure à des concentrations courantes dans l’eau fluorée et la réduction du QI chez les enfants.
Principales constatations du rapport
La méta-analyse a révélé que 52 des 59 études analysées montraient une corrélation significative entre des niveaux de fluorure plus élevés et des scores de QI plus faibles. Parmi les conclusions :
- Perte de QI moyenne : 7 points dans les régions où l’exposition au fluorure est plus élevée.
- Données sur la relation dose-réponse : Les pertes de QI augmentent à mesure que les niveaux de fluorure augmentent.
- Pertinence de l’exposition : Des réductions de QI ont été observées à des concentrations inférieures à 1,5 mg/L, avec des concentrations uniformes aussi faibles que 0,3 mg/L montrant un impact.
« Les résultats dose-réponse du rapport démystifient les affirmations selon lesquelles les pertes de QI ne se produisent qu’à des niveaux de fluorure beaucoup plus élevés que ceux trouvés dans l’eau potable des États-Unis », a déclaré Chris Neurath, directeur scientifique de FAN.
Répercussions sur la santé publique
Bien que la fluoration ait longtemps été encouragée comme moyen de réduire les caries, les résultats du NTP suggèrent des risques importants pour le développement cognitif des enfants. Selon les auteurs de l’étude :
« Bien que les diminutions estimées du QI … peut sembler faible, même une diminution de 5 points au niveau de la population peut avoir des effets sociétaux profonds, doublant presque le nombre de personnes classées comme ayant une déficience intellectuelle.
Ces effets ont été comparés à ceux de l’exposition au plomb, les deux substances présentant des effets neurotoxiques similaires.
Les critiques de la fluoration réagissent
Paul Connett, Ph.D., fondateur du Fluoride Action Network, a qualifié le rapport de « changeur de jeu », déclarant :
« La meilleure science montre maintenant que la fluoration est trop risquée, en particulier pour les populations vulnérables comme les nourrissons nourris au lait maternisé. Il est temps de mettre fin à cette pratique.
Le Dr Connett a mis l’accent sur d’autres méthodes d’administration de fluorure, comme le dentifrice, qui permettent de prévenir les carillons sans les risques associés à l’ingestion.
Fluorure et action en justice
Le rapport du NTP a joué un rôle clé dans une affaire devant la Cour fédérale où l’Agence de protection de l’environnement (EPA) a été contestée sur sa position sur la fluoration. Le tribunal a conclu que des concentrations de fluorure aussi faibles que 0,7 mg/L, la concentration cible dans les approvisionnements en eau des États-Unis, posent un « risque déraisonnable » de perte de QI chez les enfants.
Regard vers l’avenir
Alors que le débat scientifique se poursuit, de plus en plus de villes aux États-Unis reconsidèrent la fluoration. On s’attend à ce que la sensibilisation du public et les efforts de plaidoyer augmentent à mesure que ces résultats parviennent aux décideurs et aux familles.
Ce que vous pouvez faire au Canada
Qu’une province canadienne ait ou non du fluorure dans son eau dépend de la décision de la municipalité locale, et non de la décision de la province. L’Ontario, l’Alberta et le Manitoba ont les taux de fluoration de l’eau les plus élevés au Canada, tandis que la Colombie-Britannique et Terre-Neuve-et-Labrador ont les taux les plus faibles. Nous encourageons les parents canadiens préoccupés par l’impact potentiel de la fluoration sur la santé de leurs enfants à communiquer avec vos représentants gouvernementaux et vous demandons instamment un examen des politiques de fluoration. Plaider en faveur de la transparence et de la mise à jour des normes de sécurité peut aider à protéger les générations futures.
Source: Fluoride Action Network
***********************************************************************************************************************