Merck Landmark procès en cours en Californie au sujet de Gardasil HPV Vaccin Blessure
Une femme paralysée après avoir reçu Gardasil, poursuit Merck dans une affaire historique qui pourrait avoir un impact sur des centaines de poursuites similaires
Le 21 janvier 2025, le premier procès Gardasil a été porté devant les tribunaux par wisner Baum devant un tribunal d’État de Californie. Jennifer Robi, qui est confinée à un fauteuil roulant depuis l’âge de 16 ans après avoir reçu le vaccin contre le VPH Gardasil, a intenté sa poursuite contre Merck en 2016, accusant Merck de fraude, de négligence et de dissimulation des risques associés au vaccin. Elle affirme qu’après avoir reçu trois doses de Gardasil, elle a éprouvé de graves effets secondaires immunologiques qui ont mené à son invalidité actuelle, y compris la douleur chronique, la fatigue, la vision floue et la faiblesse.
Cette affaire a attiré l’attention non seulement en raison de la tragédie personnelle de Robi, mais aussi parce qu’il s’agit de la première affaire de blessures causées par un vaccin à passer par le National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) des États-Unis et à faire l’objet d’un procès civil. Le résultat pourrait influencer plus de 200 autres procès en cours contre Merck devant les tribunaux d’État et fédéraux.
Les allégations de Robi allèguent que Merck n’a pas divulgué d’importantes données de sécurité lors du processus d’approbation accéléré de gardasil de la FDA en 2006, exagérant son efficacité tout en minimisant les risques. La poursuite accuse également Merck de commercialiser agressivement le vaccin tout en retenant des informations sur sa durée de protection limitée et les souches spécifiques du VPH qu’elle cible. Robi réclame des dommages-intérêts pour les frais médicaux, la perte de revenus et d’autres frais connexes.
Le procès, qui a commencé avec la sélection du jury le 22 janvier 2025, a déjà vu Robi remporter plusieurs victoires clés dans les requêtes préalables au procès, y compris le rejet de la demande de Merck pour un jugement sommaire. Cela a conduit à une anticipation accrue, car c’est le premier cas du genre à se rendre au procès malgré les solides protections juridiques dont bénéficient les fabricants de vaccins depuis la Loi nationale sur les blessures causées par les vaccins chez les enfants de 1986.
Défense de la santé des enfants L’avocate générale Kim Mack Rosenberg, qui a été activement impliquée dans le litige depuis le début, a déclaré que le début du procès est une « véritable étape » dans le litige contre Gardasil.
« En raison de l’extraordinaire bouclier de responsabilité protégeant l’industrie pharmaceutique en vertu de la loi de 1986, il est rare qu’un vaccin recommandé sur le calendrier des vaccins pour enfants voie l’intérieur d’un palais de justice d’État ou fédéral », a déclaré Mack Rosenberg.
Le cas de Robi n’est pas seulement un combat personnel pour la justice, mais un tournant dans la bataille juridique en cours sur la sécurité et l’efficacité de Gardasil. En tant que première affaire civile à aller de l’avant après le processus VICP, elle pourrait créer un précédent critique pour le nombre croissant de poursuites pour blessures liées à Gardasil. L’issue de cette affaire, qui devrait durer six semaines, pourrait avoir des implications de grande portée pour les litiges en matière de politique de santé publique et de blessures causées par les vaccins.
Les mises à jour du procès peuvent être trouvées sur le Wisner Baum ici.
Original article: Children's Health Defense, The Defender
25 raisons d’éviter le vaccin Gardasil
************************************************************************************************************************************************