Pas de bébé : De retour dans mon bureau

Cela fait 3 ans, 4 mois et 23 jours (1 243 jours au total) et je suis enfin de retour dans mon bureau à l’université qui m’emploie. J’ai été banni de mes espaces de travail il y a près de 3,5 ans à la suite d’une entrevue à la radio dans laquelle j’ai exprimé des inquiétudes au sujet de la biodistribution systémique des injections de COVID-19 dans tout le corps. J’ai divulgué des données scientifiques qui s’alignaient sur la longue histoire de la technologie des nanoparticules lipidiques, mais contrastaient avec le récit mondial dominant qui existait à cette époque. Mes « déclarations controversées » sont maintenant des faits bien acceptés dans la littérature scientifique. En réponse, certains de mes collègues ont participé à une campagne mondiale de diffamation bien coordonnée contre moi. Je me suis retrouvé la cible d’un harcèlement chronique qui n’a pas cessé à ce jour. Plutôt que de s’attaquer à mon message, ils ont choisi d’attaquer à plusieurs reprises le messager. J’ai cherché à rétablir des relations de travail autrefois productives avec quatre de ces collègues. Au lieu de cela, ils ont officiellement exprimé des sentiments de peur si je devais être autorisé à être n’importe où dans leur voisinage. Cette prétendue crainte s’est d’abord limitée aux limites du campus universitaire, puis s’est réduite à l’immeuble abritant mon bureau et mon laboratoire, même si seulement deux des quatre plaignants se trouvaient dans ce bâtiment. Il m’a été interdit d’accéder à mes espaces de travail en raison des « sentiments » exprimés par mes collègues. Leurs sentiments ont été pris en compte ; les miennes, qui étaient fondées sur le harcèlement tangible et chronique, ont été ignorées. La police du campus et de la municipalité a enquêté sur la situation et des consultants ont été embauchés par l’université pour mener des enquêtes plus approfondies. Chaque rapport (ou résumé de celui-ci) que j’ai vu a conclu que je n’ai jamais représenté un « danger réel et actuel » pour mes collègues. Ils affirment même que les plaignants eux-mêmes ont admis que je n’ai jamais présenté comme un « danger réel et actuel ». En fait, la preuve documentaire que j’ai vue montre qu’au moins l’un d’entre eux a amplifié leurs actions contre moi avec l’intention de me conduire au point d’être tellement frustré que je me sentirais obligé de contacter la police pour obtenir de l’aide. Vous savez qu’une personne feint la peur de l’ours lorsqu’elle se fait un objectif de continuer à piquer l’ours jusqu’à ce qu’une réaction négative soit provoquée. À la suite de la demande de mes collègues pour que leurs sentiments soient apaisés, j’ai été banni de mon laboratoire et de mon bureau pendant 3,5 ans. En reconnaissance du fait que je n’ai jamais présenté comme un « danger réel et actuel », mon bannissement a officiellement été considéré comme une action « non disciplinaire ». Mais mon programme de recherche a maintenant été complètement détruit et j’ai subi un préjudice irréparable à ma réputation professionnelle. Donc, si c’était « non disciplinaire », je n’aimerais pas voir à quoi aurait ressemblé « discipline ». J’ai donc maintenant de nouveau accès à mon bureau. Cependant, et remarquablement, je ne suis toujours pas autorisé à entrer dans mon laboratoire. Ne me demandez pas pourquoi parce qu’on ne m’a pas encore présenté de justification, surtout quand tous ceux qui ont été consultés m’ont défini comme une non-menace. Même maintenant, je ne peux pas m’engager pleinement à entreprendre la reconstruction de mon programme de recherche. J’ai eu une mauvaise expérience après avoir obtenu du financement quand on m’a dit (pour la énième fois) il y a un an que le retour à mon laboratoire était imminent.

Mon administration m’a accusé de ne pas avoir mené les recherches que j’avais proposées de faire. Cela a été abandonné lorsque j’ai expliqué que je n’avais pas fait la recherche que j’avais promis de faire parce que l’administration ne me permettrait pas de faire la recherche que j’avais l’intention de faire parce qu’ils m’avaient banni de mon laboratoire. Ils ont convenu qu’il semblait déraisonnable de s’attendre à ce que j’effectue la recherche alors que je n’étais pas autorisé à effectuer mes recherches. Après que ce scénario tout à fait ridicule se soit déroulé, il y a eu un accord sur le fait que je ne devrais même pas chercher plus de financement jusqu’à ce que je me retrouve physiquement présent dans mon laboratoire à nouveau ; pour que l’attente continue. En ce qui concerne l’étape actuelle, je tiens à remercier mon association de professeurs (le syndicat qui représente les professeurs sur mon campus) pour leur aide en déposant des griefs en mon nom. Ce retour à mon bureau représente la première des multiples étapes qu’ils tentent de franchir pour m’aider à rebâtir ma carrière en tant que membre du corps professoral à forte intensité de recherche. Alors que le monde continue de prendre conscience de la croissance de la tyrannie qui a été nourrie par les réponses à COVID-19, je m’accroche à l’espoir que la justice sera finalement pleinement réalisée. Pour l’instant, je veux célébrer les petits miracles. C’était surréaliste de retourner à mon bureau après les expériences des 3,5 dernières années. J’ai quitté mon bureau le 22 juillet 2021 en supposant que je serais de retour le lendemain. Le « lendemain » s’est avéré être hier, le 16 décembre 2024. Ma femme de soutien, qui a enduré autant que moi au cours des 3,5 dernières années, s’est mise au travail avec moi pour être la première à me faire sentir la bienvenue (elle a également apporté des décorations de Noël qu’elle a accrochées dans mon bureau)…

Nous avons également amené le chien de mon fils aîné, qui fournit beaucoup de compagnie et de divertissement (comme une croix avec un laboratoire de chocolat, elle est partiellement camouflée sur cette photo)…

J’ai vraiment apprécié le signe de bienvenue que ma femme et mon plus jeune fils ont fait pour moi…

Cela signifiait aussi beaucoup de voir la note d’amour de mon plus jeune fils toujours sur le babillard à l’extérieur de mon bureau 3,5 ans plus tard. De plus, j’ai remarqué que quelqu’un a laissé une note de remerciement à un moment donné au cours des dernières années…

Quelques minutes après mon retour à mon bureau, un collègue que j’ai manqué de voir chaque jour s’est précipité et m’a serré dans ses bras. J’étais tellement reconnaissante de ce soutien. Et j’ai été ravi d’être chaleureusement accueilli par mon incroyable équipe de recherche (les quelques précieux qui restent par un fil) qui m’a rencontré à mon bureau et m’a donné une merveilleuse carte remplie de notes réfléchies, ainsi qu’un beau poinsettia …

… pour remplacer ce qui était devenu une collection délabrée de cactus qui s’était desséchée au fil des ans, j’étais absent…

C’était surréaliste d’entrer dans mon bureau qui avait été gelé à une époque où le monde était saisi dans un récit motivé par la peur alimenté par la propagande, et j’ai noté quelques exemples évidents sur mes murs que j’avais oubliés. J’aimerais partager trois dessins que mon plus jeune fils a réalisés pour moi dans les semaines qui ont suivi ma ségrégation de ma communauté universitaire. Ils ont été tirés au sort en 2021. Mon fils a le super pouvoir connu sous le nom de syndrome de Down (il a un chromosome d’amour supplémentaire). Il avait onze ans à l’époque. Ces dessins me rappellent la quantité d’informations que nos enfants prennent. Mon fils a dessiné celui-ci après avoir entendu ma femme et moi parler d’une affaire judiciaire liée au COVID-19 en Nouvelle-Zélande pour laquelle on m’avait demandé de servir de témoin expert…

… il a même obtenu la croix de l’Union Jack correct lors de la fabrication du drapeau de la Nouvelle-Zélande. J’ai mis celui-ci sur mon mur il y a 3,5 ans pour me rappeler pourquoi les enfants avaient besoin d’experts en pensée critique pour s’exprimer afin d’essayer de les protéger contre les abus de la santé publique et des responsables gouvernementaux …

… nous ne pouvons jamais oublier ce qui a été fait à nos enfants. Mon fils a subi un préjudice relativement unique en ayant tant d’adultes qui lui cachent le visage ; son discours a été encore retardé par une incapacité à voir comment les autres façonnaient leurs lèvres et positionnaient leurs langues en parlant. Et en voici un que vous trouveriez probablement impossible à comprendre…

… jusqu’à ce que vous réalisiez qu’il récapitulait les « personnes bleues et rouges » de cette image que j’utilise pour enseigner aux gens le concept d’immunité collective (qui peut être atteint par une immunité naturelle et / ou de vrais vaccins ; et ne peut jamais être réalisé par une injection qui ne confère pas l’immunité)…

Il ne fait aucun doute que de nombreuses personnes dans mon lieu de travail ont été empoisonnées contre moi. Au cours des deux derniers jours, j’ai dépassé des collègues dans le couloir qui ont agi comme si je n’existais pas. J’ai aussi eu des gens qui se précipitaient loin de moi. Ma femme dit que cela lui rappelle les cafards qui courent vers les coins sombres lorsque la lumière entre dans la pièce. Un collègue a vu son bureau s’éloigner du mien lorsqu’il a appris que j’avais été autorisé à revenir. La défense de thèse d’un étudiant a été déplacée à la dernière minute de l’étage où se trouve mon bureau parce qu’il y avait une préoccupation que certains participants pourraient se sentir mal à l’aise avec mon retour à proximité et avoir de la difficulté à se concentrer sur leur travail. On m’a dit que « beaucoup » de gens avaient peur ou s’inquiétaient de mon retour. Apparemment, certains n’entreront pas dans le bâtiment s’ils savent que j’y suis. D’autres ont demandé que j’envisage d’utiliser des cages d’escalier qu’ils ne fréquentent pas, etc. Rien dans les aspects formels du retour à mon bureau ne répondait à la politique de mon université qui stipule que je suis censé avoir le droit de « me sentir accueilli et valorisé dans le milieu de travail ». Au lieu de cela, beaucoup m’ont fait sentir que je portais la peste et que je suis un objet à craindre. La bonne nouvelle, c’est que ceux qui prétendent me craindre ont survécu à mon retour complètement indemne. Espérons que leur panique auto-induite s’estompera avec le temps. Quels que soient les collègues qui sont sur des déclencheurs émotionnels, je continuerai à garder la tête haute fièrement dans mon lieu de travail parce que la seule chose que j’ai jamais fait « mal » a été de divulguer la vérité à un public curieux et méritant qui n’attend pas moins de moi. Je suis convaincu que l’université n’a plus le pouls du Canada. Notre pays semble avoir largement évolué (ou veut passer) du wokisme libéral extrême, mais mon institution est toujours coincée là-bas. Je pourrais donc rester une rose parmi les épines pendant un certain temps (je reconnais que certains de mes collègues pourraient dire, « une épine parmi les roses »). Avec tout le chagrin que j’ai vécu, certains m’ont accusé d’être naïf lorsque j’ai donné mon interview il y a 3,5 ans, que j’aurais dû me soumettre au récit dominant, et beaucoup m’ont demandé si je le referais si on me donnait la chance. Est-ce que je dirais la vérité à nouveau ? … Ouais. Et je suis prêt à être jugé sur ce.