Le public est un cobaye « vaccinal » au milieu de signaux de sécurité croissants – Drs. Byram Bridle et Patrick Provost
Dr Byram Bridle et professeur Patrick Provost
Sous le couvert d’une pandémie de COVID-19, le dialogue scientifique a été remplacé en faveur d’un récit singulier qui a conduit à des politiques nuisibles et universelles et à une « solution » singulière, une injection expérimentale d’ARNm.
Amanda Forbes s’associe à Glen Jung de Bright Light News pour interviewer deux experts de premier plan, le vaccinologue Dr Byram Bridle et l’expert en ARN Prof. Patrick Provost.
Plutôt que d’être placés sur des tableaux scientifiques pour discuter du déploiement des plans expérimentaux, les deux hommes ont été vilipendés pour avoir exposé les preuves de préjudices associés aux injections.
Le Dr Bridle n’a toujours pas accès au financement ni à son laboratoire d’enseignement à Guelph, et le professeur Provost continue de se battre contre l’Université Laval au Québec, où il a soulevé des préoccupations concernant le déploiement du « vaccin » pour les enfants et a par la suite été suspendu parce que, incroyablement, en tant qu’expert en ARN, il a été jugé « non qualifié » pour parler des vaccins à ARNm.
Dans cette interview captivante ci-dessous, les deux experts se rencontrent et discutent de la technologie du vaccin COVID pour la première fois.
Un terrain important est couvert, y compris l’augmentation de la surmortalité, le potentiel d’altération de l’approvisionnement en sang canadien avec du sang « vacciné », la possibilité pour les vaccinés de transférer des composants vaccinaux intacts ou des protéines de pointe par le liquide corporel à un autre être humain (excrétion), et bien plus encore !