Le Japon approuve le premier vaccin COVID à ARNm « auto-amplifiant » au monde – Les États-Unis sont-ils les prochains ?
Le Japon offrira un vaccin auto-amplifiant contre la COVID-19 à l’ARNm aux personnes de 65 ans et plus et aux personnes âgées de 60 à 64 ans atteintes de maladies sous-jacentes graves à compter de cet automne. Les experts avertissent que la technologie – également en cours de développement aux États-Unis – n’est pas testée, risquée et potentiellement dangereuse.
Le Japon offre un vaccin à ARNm auto-amplifiant comme l’un des cinq vaccins systématiques contre la COVID-19 offerts au public pour les saisons d’automne et d’hiver 2024-2025. Les régulateurs japonais ont approuvé le tir ARCT-154 en novembre 2023. Selon un communiqué de presse, ARCT-154 est le premier vaccin à ARNm à l’ÉCHELLE DU MONDE contre la COVID-19 auto-amplifiant. Le ministère japonais de la Santé, du Travail et du Bien-être social a approuvé le vaccin pour adultes. Il est produit conjointement par la société de biotechnologie CSL et Arcturus Therapeutics. « L’approbation est basée sur des données cliniques positives de plusieurs études ARCT-154 … qui a obtenu des résultats d’immunogénicité plus élevés et un profil d’innocuité favorable par rapport à un comparateur standard du vaccin contre l’ARNm COVID-19 », a déclaré CSL. Le programme de vaccination du Japon offrira les vaccins aux personnes de 65 ans et plus et aux personnes âgées de 60 à 64 ans atteintes de maladies sous-jacentes graves, à un coût maximal de 7 000 yens (environ 47 $). Les personnes qui ne sont pas dans ces deux catégories peuvent également recevoir les coups de feu, mais les frais ne seront pas plafonnés.
Les vaccins à ARNm auto-amplifiants arrivent bientôt aux États-Unis.
En décembre 2023, l’administration Biden a annoncé des accords avec CastleVax, Codagenix et Gritstone Bio pour développer les trois premiers vaccins dans le cadre du projet NextGen. Exploité par l’Administration for Strategic Preparedness &Response du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS), le projet NextGen le dit : « Accélère et rationalise le développement rapide de la prochaine génération de vaccins et de traitements grâce à des collaborations public-privé ». Selon le journaliste d’investigation Jon Fleetwood, l’une des trois sociétés ayant obtenu des contrats, Gritstone Bio, développe une plate-forme d’ARNm auto-amplifiante « depuis un certain temps maintenant ». En septembre 2023, Gritstone Bio a reçu un contrat de 433 millions de dollars de HHS « pour mener une étude de phase intermédiaire de son candidat vaccin auto-amplifiant contre l’ARNm COVID-19 ». Gritstone Bio appartient aux grandes sociétés d’investissement BlackRock, Vanguard et State Street, « les mêmes gestionnaires d’actifs qui possèdent les fabricants de vaccins à ARNm Pfizer et Moderna », a écrit Fleetwood sur son Substack. Fleetwood a également noté que BlackRock et State Street sont des partenaires officiels du Forum économique mondial et que Gritstone Bio a reçu un financement de la Fondation Bill &Melinda Gates.
« Absolument aucune donnée de sécurité à long terme à leur sujet »
Malgré l’approbation du ministère japonais de la Santé basée sur l’ARCT-154 démontrant des résultats positifs dans les essais cliniques, certains experts avertissent que le produit – et les injections d’ARNm auto-amplifiantes plus largement – sont non testés, risqués et potentiellement dangereux. L’épidémiologiste Nicolas Hulscher a déclaré à The Defender : « Ces produits sont complètement nouveaux. Il n’y a absolument aucune donnée de sécurité à long terme à leur sujet. « Dans les essais cliniques sur l’ARCT-154, les participants injectés ont connu un taux d’événements indésirables de 90 % après la première dose des phases 1, 2 et 3a combinées de l’étude », a déclaré M. Hulscher. Parmi ces événements indésirables, 74,5 % étaient systémiques — ce qui signifie qu’ils se sont produits dans une partie du corps éloignée du point d’injection — et 15,2 % ont eu besoin de soins médicaux. Karina Acevedo Whitehouse, Ph.D., professeure de microbiologie à l’Université autonome de Querétaro au Mexique, a déclaré au Défenseur : « Nous ne connaissons pas » le profil d’innocuité des vaccins auto-répliquants. Elle a déclaré : « Il n’y a eu aucune étude sur le potentiel de cette technologie pour transformer les cellules – c’est-à-dire pour les rendre cancéreuses ou plus enclines à ne pas réparer les dommages à l’ADN – ou pour conduire à un statut auto-inflammatoire, qui peut abriter toutes sortes de pathologies. » Il n’y a pas non plus eu d’études menées sur les effets transgénérationnels – par exemple, la tératogénicité [birth defects] – des injections d’ARNm auto-amplifiantes … Nous ne savons tout simplement pas quelles pourraient en être les conséquences. Whitehouse a déclaré que le manque de tests est similaire aux produits d’ARNm conventionnels, tels que les vaccins COVID-19 de Pfizer et Moderna, qui ont été présentés au public malgré des tests insuffisants et un manque de données à long terme. « Il existe maintenant une myriade d’études qui montrent les conséquences moléculaires de l’ARNm synthétique dans nos cellules », a déclaré Whitehouse. « Rien de ce qui a été dit au public concernant la « sécurité » de ces produits en termes de biodistribution, de dégradation, de cancérogénicité, de tératogénicité et d’épuisement immunitaire n’a été appuyé par un type d’étude. » Whitehouse a déclaré que le manque de tests a conduit à une série de conséquences pour la santé publique : « Les tests de biodistribution fournis aux régulateurs (menés chez les rats, qui ont un métabolisme beaucoup plus rapide que les humains) ont montré que les arNm + nanolipides des injections ont été distribués à presque tous les organes et tissus examinés, y compris le cerveau et les tissus reproducteurs. » En outre, la persistance de l’ARNm synthétique est beaucoup plus longue qu’on ne le pensait à l’origine, et des études scientifiques publiées montrent qu’il est possible de détecter l’ARNm synthétique dans le sang et d’autres organes pendant des mois après la vaccination. Une étude menée par des chercheurs de l’Université de Cambridge et publiée dans la revue Nature en décembre 2023 a révélé que les injections originales d’ARNm contre la COVID-19 ont déclenché une réponse immunitaire involontaire chez un tiers des receveurs. L’étude a également révélé que le corps humain interprète mal l’ARNm injecté environ 10% du temps. Ce processus, appelé « déphasage », conduit à la production de protéines « involontaires », qui peuvent provoquer une réponse auto-immune.
Whitehouse a déclaré que les injections d’ARNm sont également susceptibles de contribuer à l’augmentation des cancers turbo ces dernières années : « Plusieurs études indépendantes montrent maintenant que … de nombreuses voies cellulaires sont touchées par l’ARNm synthétique, et bon nombre de ces voies, lorsqu’elles sont modifiées, peuvent mener au cancer. Cela pourrait aider à expliquer l’augmentation marquée du cancer observée depuis la mi-2021 dans la plupart des pays.
Les injections d’ARNm auto-amplifiantes peuvent être plus risquées que les injections d’ARNm conventionnelles
Hulscher a déclaré à The Defender que les risques associés aux vaccins à ARNm auto-amplifiants « sont probablement beaucoup plus importants que les risques des injections d’ARNm conventionnelles ». Whitehouse a expliqué comment les injections d’ARNm auto-amplifiantes sont différentes des injections d’ARNm synthétiques. Les vaccins à ARNm synthétiques contiennent de l’ARNm étranger que les cellules du corps traduisent en protéine. Les injections d’ARNm auto-amplifiantes contiennent également une protéine étrangère – mais en plus, elles contiennent une enzyme qui instruit le corps sur la façon de fabriquer plus d’ARNm. Whitehouse a déclaré : « La fonction de cette enzyme – l’ARN polymérase arn-dépendante (RdRp) – est de copier l’ARN », ce qui signifie que « une fois que la cellule produit le RdRp, elle fera de nouvelles copies de l’ARNm étranger ainsi que plus de copies de ses propres instructions. » comparant cette fonction à celle d’un photocopieur. Elle a comparé le processus au fonctionnement d’un photocopieur. « Il continue et va et va, faire plus de copies qui, à son tour, aider à faire plus de copies, » Whitehouse dit. » Hulscher a comparé les vaccins à ARNm auto-amplifiants aux injections conventionnelles d’ARNm « sur les stéroïdes ». Il a déclaré : « Ces produits génétiques codent des gènes de réplication virale et se comportent donc comme une infection virale. Contrairement à la technologie conventionnelle de l’ARNm, les réplicons provoquent une production soutenue d’antigènes, ce qui entraîne la production d’une quantité beaucoup plus élevée. Le Dr Christof Plothe, membre du comité directeur du Conseil mondial de la santé , a déclaré au Défenseur : « Nous devons surveiller cette technologie pour son intégration dans notre génome et les conséquences d’une exposition à long terme à celle-ci. Nous savons déjà que le corps passe à des anticorps IgG4 inefficaces après les injections actuelles, ce qui rend les gens plus vulnérables à l’infection et aux problèmes d’infection.
Vaccins à ARNm auto-amplifiants à venir pour la grippe aviaire, virus de Marburg ?
Les experts avertissent maintenant que Big Pharma cherche à développer des injections d’ARNm auto-amplifiantes pour d’autres maladies. « Le complexe biopharmaceutique cherche à déployer des injections de replicon pour de futures pandémies », a déclaré Hulscher. « Ils les ont déjà développés pour la COVID-19, la grippe aviaire H5N1 et Marburg. Plothe a déclaré que la technologie « a le potentiel de changer le destin de l’humanité » et joue sur les craintes de nouveaux agents pathogènes dangereux. « Chaque fois, seul un vaccin est présenté comme la solution », a déclaré Plothe. « Financièrement parlant, cela a beaucoup de sens car vous n’avez pas à attendre que quelqu’un tombe malade, mais vous pouvez vendre votre produit à toute la population. » Faisant valoir que « choisir la raison et l’intuition plutôt que la peur a tendance à aider les gens à prendre de bonnes décisions », Whitehouse a appelé à la prudence – et à plus de tests. « Plutôt que de créer une panique, il semble raisonnable d’exiger que cette technologie ne soit pas utilisée jusqu’à ce qu’il y ait des études adéquates, impartiales et indépendantes faites par des chercheurs sans conflits d’intérêts pour s’assurer que les produits sont sûrs et qu’il n’y a pas de risque de transmission à d’autres », a-t-elle déclaré.
Cet article a été publié à l’origine par The Defender – Children’s Health Defense’s News & Views Website sous licence Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0. Veuillez envisager de vous abonner à The Defender ou de faire un don à Children’s Health Defense.
********************************************************************************************************************